Bibi Blocksberg: Die total verhexte Zeitreise sieht besser aus, als sie erzählt (2026)

Real talk: Ich bin hier nicht die Zielgruppe, und das ist okay. Ich schaue bei so einem Film auf eine Sache zuerst, nämlich ob man das Geld sieht. Hier sieht man es. Die Zeitreise landet nicht in einer Pappkulisse, sondern auf einem Schloss, das nach Ort aussieht und nicht nach Kostümkiste. Christoph Petersen spricht bei Filmstarts von spektakulären Schauwerten, und selbst die deutlich strengere Kritik bei film-rezensionen.de nennt die Effekte gelungen. Das deckt sich mit meinem Eindruck.

Das ist für einen deutschen Familienfilm keine Selbstverständlichkeit. Hexerei plus historische Kulisse ist teuer, und die Produktion von Leonine Studios und Wiedemann & Berg hat das Budget an die richtigen Stellen gesetzt: in das Setting, in dem der Film die meiste Zeit spielt.

Der Aufhänger: Bibi hat die Anmeldung fürs Schulpraktikum verpennt und landet im Museum, das eine neue Ausstellung vorbereitet. Dort verschwindet eine wertvolle Spieluhr. Bibi und Marita wollen sich in die Nacht des Diebstahls zurückhexen, der Spruch geht schief, und die beiden stehen 1887 auf Schloss Klunkerburg. Dort braucht Fritzi von Klunkerburg Hilfe, weil ihre Tante Mathilde es auf die Spieluhr abgesehen hat, ein Familienerbstück.

Die Idee ist gut. Was der Film daraus macht, bleibt unter seinen Möglichkeiten. Eine Zeitreise lebt davon, dass sie Regeln hat: was die Figuren in der Vergangenheit ändern dürfen, was zurückwirkt, was es kostet. Diese Regeln bleiben hier Behauptung. Jaschar Marktanner bemängelt bei film-rezensionen.de logische Lücken und überflüssige Erklärungen, und genau da stößt mir der Film auch auf. Der Krimi um die Spieluhr ist so gebaut, dass kein Kind im Saal lange rätseln muss. Für Sechsjährige ist das eine Stärke. Für alle anderen fehlt die eine Wendung, die den Fall interessant macht.

Nala spielt Bibi mit genau der Mischung aus Chaos und Herz, die die Figur braucht, und Fia-Marie Lin hält als Marita gut dagegen. Andreas Köhnemann schreibt bei kino-zeit.de, Nala treffe das leicht chaotische, aber liebenswerte Wesen der Titelfigur. Dem schließe ich mich an.

Die heimliche Hauptattraktion ist aber Fritzi Haberlandt in der Doppelrolle als Beatrix und Mathilde von Molch. Sie spielt die Schurkin mit sichtbarer Lust an der Übertreibung, und das passt zu einem Film, der ohnehin nichts leise macht. Der filmdienst hebt sie ebenfalls heraus und findet die übrigen Figuren daneben etwas brav. Palina Rojinski als Karla Kolumna ist eine starke Besetzungsidee, bekommt aber zu wenig zu tun. Rosalie Thomass und Friedrich Mücke als Barbara und Bernhard Blocksberg und Nilam Farooq als Kuratorin Farrah Pahani bleiben Stichwortgeber.

Hier kostet der Film die meisten Punkte. Gegenwart und Vergangenheit, Schulfreunde, Eltern, Reporterin, Schlossfamilie, Hexenfreundinnen: Am Ende will jeder noch einmal ins Bild. Auch Filmstarts, insgesamt deutlich wohlwollender als ich, nennt das Ensemble im letzten Drittel überladen. Bei 90 Minuten heißt das, dass ausgerechnet der Showdown in der Vergangenheit, auf den der Film hinarbeitet, gehetzt wirkt.

Lowkey schade, weil das Schloss mehr verdient hätte als eine Abhakliste.

Gespalten. Filmstarts vergibt 3,5 von 5 Sternen und hält Teil 2 sogar für besser als den Vorgänger, kino-zeit.de lobt, wie gut der Film den Geist der Hörspiele trifft. Der filmdienst nennt Geschichte und Regie eher vorhersehbar und empfiehlt den Film ab 10 Jahren. Am härtesten urteilt film-rezensionen.de mit 3 von 10 Punkten und spricht von einem seelenlosen Produkt. Meine 6,2 liegen zwischen diesen Polen: Für das Handwerk gibt es mehr, als film-rezensionen.de vergibt, für die Geschichte weniger, als Filmstarts vergibt.

Wer den Vorgänger Bibi Blocksberg: Das große Hexentreffen vom Dezember 2025 mochte, bekommt hier mehr Ausstattung und mehr Abenteuer. Wer deutsches Kinderkino sucht, das auch Erwachsene trägt, ist mit Momo oder Die Schule der magischen Tiere 4 besser bedient. Mehr Zauberei sammeln die Fantasyfilme.