Das Bourne Vermächtnis: Der Bourne-Film ohne Bourne (2012)

Jeremy Renner ist nicht das Problem.

Leute, ich sage das direkt: Jeremy Renner kann Action. Der Mann hat bei Avengers bewiesen, dass er Hawkeye sein kann, er hat bei Hurt Locker bewiesen, dass er ernste Rollen kann, und hier beweist er, dass er einen Bourne-Film tragen kann. Physisch. Darstellerisch. Das Setup ist sogar interessant – Aaron Cross ist kein Amnesie-Agent wie Bourne, sondern ein chemisch aufgerüsteter Operative, der seine blauen und grünen Pillen braucht, um auf dem Level zu bleiben, das das Programm von ihm verlangt. Das hat Potenzial.

Das Problem ist nicht Renner. Das Problem ist, dass der Film keine Ahnung hat, was er mit Renner machen soll. Die erste Stunde ist Cross in den Bergen von Alaska, wo er Drohnen ausweicht und Wölfe bekämpft. Das ist cool. Dann stirbt sein Kumpel Outcome #3 – gespielt von Oscar Isaac, und ja, DER Oscar Isaac, bevor er in Inside Llewyn Davis und Star Wars zum Superstar wurde. Ab da wird der Film zu einer komplizierten Spionage-Verschwörung, die parallel zu den Ereignissen von Die Bourne Verschwörung und Das Bourne Ultimatum abläuft, und irgendwann verliert man den Überblick.

Tony Gilroy hat die Drehbücher geschrieben. Jetzt macht er Regie. Das sind zwei verschiedene Jobs.

Real talk: Tony Gilroy hat alle drei Damon-Bourne-Drehbücher geschrieben. Der Mann KENNT dieses Universum besser als jeder andere. Aber Drehbuch schreiben und Regie führen sind zwei komplett verschiedene Skills. Gilroy kann Dialoge. Er kann Verschwörungen konstruieren. Was er nicht kann – oder hier zumindest nicht zeigt – ist Tempo. Die Bourne Identität unter Doug Liman hatte Tempo. Paul Greengrass hat in den Sequels ein kinetisches Chaos inszeniert, das einen nicht loslässt. Gilroy macht… Besprechungsszenen. Viele Besprechungsszenen.

Edward Norton sitzt in einem Kontrollraum und gibt Befehle. Joan Allen steht in einem anderen Raum und macht sich Sorgen. David Strathairn steht in einem dritten Raum und guckt besorgt. Das sind drei talentierte Schauspieler, die in Räumen stehen und reden. Für 130 Millionen Dollar Budget. Rotten Tomatoes gibt dem Film 56% bei den Kritikern. Das ist für einen Bourne-Film ein Absturz – die drei Vorgänger liegen bei 79, 81 und 93 Prozent.

Die Manila-Sequenz rettet den dritten Akt.

Okay, ich muss fair sein. Die letzten dreißig Minuten sind gut. Cross und Dr. Shearing fliehen nach Manila, und plötzlich hat der Film die Energie, die ihm zwei Stunden lang gefehlt hat. Eine Motorrad-Verfolgungsjagd durch die Straßen der philippinischen Hauptstadt, die dreckig und physisch und real aussieht. Renner auf einem Motorrad durch enge Gassen, mit einem LARX-Agenten – dem nächsten Level der Supersoldaten – auf den Fersen. Das ist der Moment, in dem der Film weiß, was er sein will.

Nur kommt dieser Moment nach 100 Minuten, und das ist zu spät. Ein Actionfilm der erst nach hundert Minuten in Fahrt kommt, hat ein Pacing-Problem, egal wie gut die letzte halbe Stunde ist. Stefan würde sagen, das Drehbuch hat „tragende Wände an den falschen Stellen.“ Ich sage: Der Film buffert zu lang.

Oscar Isaac stirbt in Minute 20. Das sagt alles.

Hier mal ein Fun Fact, der mich jedes Mal trifft wenn ich den Film sehe: Oscar Isaac spielt Outcome #3, einen anderen Agenten aus dem gleichen Programm wie Cross. Er hat vielleicht zehn Minuten Screentime. Dann stirbt er. 2012 war Oscar Isaac ein Nobody. Ein Jahr später spielte er die Hauptrolle in Inside Llewyn Davis und gewann den Cannes-Grand-Prix. Dann kam Star Wars, dann Dune, dann Moon Knight. Der Mann ist einer der besten Schauspieler seiner Generation, und dieser Film killt ihn nach zehn Minuten.

Und wisst ihr was? Seine zehn Minuten sind trotzdem die menschlichsten im ganzen Film. Cross und Outcome #3 in der Hütte in Alaska, wie sie ihre Pillen vergleichen und über das Programm reden. Das fühlt sich nach echten Menschen an. Der Rest des Films fühlt sich nach einem Organigramm an.

Die deutsche Synchro. Und warum Die drei ??? Fans aufhorchen sollten.

Oliver Rohrbeck hat die Dialogregie gemacht. Oliver Rohrbeck. Das ist Justus Jonas von Die drei Fragezeichen. Und Andreas Fröhlich – Bob Andrews – spricht Edward Norton. Justus Jonas dirigiert Bob Andrews im Bourne-Universum. Wenn das kein Crossover ist, weiß ich nicht was eines ist. Gerrit Schmidt-Foß spricht Jeremy Renner solide, und Bettina Weiß gibt Rachel Weisz eine Stimme, die die Panik der Figur gut transportiert. Die Synchro ist sauber. Besser als der Film es verdient hat, wenn ich ehrlich bin.

Synchronstudio: Interopa Film GmbH, Berlin
Jahr: 2012
Dialogregie: Oliver Rohrbeck

Jeremy Renner|Aaron Cross|Gerrit Schmidt-Foß
Rachel Weisz|Dr. Marta Shearing|Bettina Weiß
Edward Norton|Eric Byer|Andreas Fröhlich
Oscar Isaac|Outcome #3|Uve Teschner
Joan Allen|Pamela Landy|Susanna Bonasewicz
David Strathairn|Noah Vosen|Reinhard Kuhnert
Albert Finney|Dr. Albert Hirsch|Otto Mellies
Stacy Keach|Mark Turso|Axel Lutter

Quelle: Synchronkartei.de

Was stattdessen gucken. Und warum die Damon-Trilogie immer gewinnt.

Wer Die Bourne Identität noch nicht gesehen hat: Das ist der Startpunkt. Doug Limans Film von 2002 hat das Agenten-Genre auf links gedreht – kein Glamour, kein Gadget-Fetisch, nur ein Mann der nicht weiß wer er ist und rennt. Jason Bourne von 2016 brachte Matt Damon zurück und war solide, wenn auch nicht so frisch wie die Originale. Für modernen Action-Vergleich: John Wick hat das gemacht, was Bourne Vermächtnis versucht hat – einen neuen Franchise-Helden etablieren – und es hat funktioniert, weil Keanu Reeves und Chad Stahelski wussten, dass Action vor Exposition kommt.