Krieg und Frieden (1956)

Kurze Antwort: JA – vor allem wegen Audrey Hepburns perfekter Besetzung als Natascha. Das Monumentalepos hat Schwächen, aber die visuellen Schauwerte überzeugen.

Für wen geeignet: Audrey-Hepburn-Fans, Liebhaber klassischer Hollywood-Epik, Tolstoi-Leser, die eine visuelle Interpretation wollen.

Nicht geeignet für: Wer eine werkgetreue Adaption erwartet, Zuschauer ohne Sitzfleisch (über 3 Stunden), Fans moderner Erzählweise.

Mein Urteil: Ein ungleicher Film mit brillanten Momenten. Hepburn strahlt, aber das Drehbuch holpert. Als Einstieg in Tolstoi geeignet, als Ersatz für das Buch nicht.

Der Film folgt drei russischen Adelsfamilien während der napoleonischen Kriege 1805-1812: Die junge Natascha Rostowa (Audrey Hepburn) verliebt sich in den melancholischen Fürsten Andrej (Mel Ferrer), während ihr Freund Pierre Besuchow (Henry Fonda) durch eine unglückliche Ehe und den Krieg seine Bestimmung sucht. Höhepunkt ist Napoleons Invasion Russlands und der Brand von Moskau.

Tolstois 1.500-Seiten-Roman in 208 Filmminuten zu pressen, ist ein unmögliches Unterfangen. King Vidor konzentriert sich auf die Liebesgeschichte und die spektakulären Schlachten, während philosophische Reflexionen und Nebenhandlungen gestrichen werden müssen.

Die Ballszenen, in denen Natascha und Andrej sich näher kommen, gehören zu den schönsten Momenten des klassischen Hollywood-Kinos. Audrey Hepburns natürliche Ausstrahlung macht jede Szene zum Ereignis.

Audrey Hepburn spielt Natascha Rostowa, laut Kritikern ihre perfekteste Besetzung überhaupt Rotten Tomatoes, 2025. Henry Fonda ist Pierre Besuchow, Mel Ferrer verkörpert Fürst Andrej. Herbert Lom glänzt als Napoleon, Oscar Homolka spielt General Kutusow, und Anita Ekberg gibt Helene Kuragina.

Die Besetzung von Mel Ferrer als Andrej war kontrovers: Produzent Dino De Laurentiis besetzte ihn, um Ehefrau Audrey Hepburn zu bekommen. Regisseur King Vidor war nicht einverstanden, und Kritiker fanden Ferrers Spiel „hölzern“ Wikipedia DE, 2025.

Henry Fonda wurde als „zu alt“ für Pierre kritisiert Wikipedia DE, 2025 – der Charakter ist im Roman Anfang 20, Fonda war bei den Dreharbeiten 51. Dennoch bringt er Würde in die Rolle.

Die italienisch-amerikanische Ko-Produktion kostete $6 Millionen Wikipedia DE, 2025 – ein enormes Budget für 1956. Carlo Ponti und Dino De Laurentiis produzierten gemeinsam mit Paramount Pictures. Die Dreharbeiten fanden hauptsächlich in Italien statt. Die Laufzeit beträgt monumentale 208 Minuten (3 Stunden 28 Minuten).

Die Schlachtszenen wurden mit Tausenden von Statisten inszeniert – beeindruckend für die Vor-CGI-Ära. Die Kameraarbeit von Jack Cardiff (Oscar-nominiert) fängt das zaristische Russland in satten Farben ein.

Der Film wurde für drei Oscars nominiert: Beste Kamera, Bestes Kostümdesign und Beste Regie – gewann aber keinen Wikipedia DE, 2025.

Der Film erreicht auf IMDb 6.7/10 Dezember 2025. Der Filmdienst urteilte: „Tolstois Roman aus der russischen Gesellschaft zur Zeit der Napoleonischen Kriege, mit großem Aufwand und ausgezeichneten Schauspielern inszeniert“ Filmdienst, 2025. Kritiker lobten Hepburn, bemängelten aber das „holprige Drehbuch“ und Vidors „überraschend glanzlose Regie“ Wikipedia DE, 2025.

Das Urteil ist gespalten: Die visuellen Schauwerte und Hepburns Performance werden gelobt, aber die dramaturgischen Schwächen kritisiert. Manche nannten den Film „gediegene Hochglanzunterhaltung“ ohne echte Tiefe.

Die sowjetische Version von Sergei Bondarchuk (1966-1968) gilt als definitive Adaption: 7 Stunden Laufzeit, über 120.000 Statisten, Oscar als Bester Ausländischer Film. Vidors Hollywood-Version ist kürzer, glamouröser, aber oberflächlicher. Für einen Einstieg geeignet, für Puristen nicht.

„Doktor Schiwago“ (1965) bietet ähnliche russische Epik mit romantischem Fokus. „Anna Karenina“ (in diversen Verfilmungen) stammt ebenfalls von Tolstoi. „Vom Winde verweht“ (1939) teilt das Kriegs-und-Liebe-Format.

[ratings]