Sherlock (2010)

Worum geht es in Sherlock?

Sherlock ist eine moderne Adaption der klassischen Sherlock Holmes-Geschichten von Arthur Conan Doyle, die im London des 21. Jahrhunderts spielt. Dr. John Watson, ein Kriegsveteran aus Afghanistan, trifft den exzentrischen Detektiv Sherlock Holmes und wird sein Mitbewohner in der berühmten 221B Baker Street. Zusammen lösen sie die komplexesten Kriminalfälle Londons, während Holmes mit seinem Erzfeind James Moriarty ein tödliches Katz-und-Maus-Spiel führt.

Was mich von Anfang an begeistert hat: Die Serie schafft es, die zeitlosen Charaktere von Doyle in unsere moderne Welt zu übersetzen, ohne dass es sich gezwungen anfühlt. Holmes benutzt sein Smartphone wie ein Werkzeug, Watson bloggt über ihre Abenteuer, und statt Telegrammen werden SMS verschickt. Aber der Kern der Geschichten – die brillante Deduktion, die Freundschaft zwischen Holmes und Watson, die Faszination für das Unmögliche – bleibt unverändert.

Ich erinnere mich noch genau daran, wie ich beim ersten Schauen völlig gefesselt war von der Art, wie Sherlock Schlussfolgerungen zieht. Die visuellen Darstellungen seiner Gedankengänge, die eingeblendeten Textnachrichten, die rasanten Kameraschwenks – all das wirkte 2010 revolutionär frisch. Heute, nach unzähligen Nachahmern, ist der Glanz etwas verblasst, aber die Qualität der Geschichten bleibt bestehen.

Wie viele Staffeln hat Sherlock?

Sherlock hat insgesamt vier Staffeln mit je drei Episoden plus einem Weihnachtsspecial. Jede Episode ist 90 Minuten lang – praktisch Fernsehfilme. Die Serie lief von 2010 bis 2017, wobei zwischen den Staffeln oft lange Pausen lagen, da sowohl Cumberbatch als auch Freeman Hollywood-Karrieren verfolgten.

Diese ungewöhnliche Struktur war anfangs gewöhnungsbedürftig, hat sich aber als Glücksfall erwiesen. Nur drei Episoden pro Staffel bedeutete, dass jede einzelne Episode mit Kinoqualität produziert wurde. Ich habe alle Staffeln mehrfach geschaut – die erste gleich drei Mal in der ersten Woche – und dabei gemerkt, wie durchdacht jede Episode ist.

Die langen Wartezeiten zwischen den Staffeln waren allerdings mörderisch. Nach dem Cliffhanger am Ende von „The Reichenbach Fall“ mussten wir zwei Jahre warten! Das war wie eine Folter, aber es verstärkte auch die Vorfreude und machte jede neue Staffel zu einem Ereignis.

Besonders das Weihnachtsspecial „The Abominable Bride“ aus 2016 war ein Geniestreich – eine viktorianische Holmes-Episode, die trotzdem Teil der modernen Serie war. Ich habe sie im Kino gesehen, was ein surreales Erlebnis war.

Wer hat Sherlock erschaffen?

Sherlock wurde von Steven Moffat und Mark Gatiss entwickelt, zwei Veteranen des britischen Fernsehens, die bereits bei „Doctor Who“ zusammengearbeitet hatten. Beide sind riesige Holmes-Fans und haben die Serie mit der Liebe von Enthusiasten geschaffen, die die Originalgeschichten in- und auswendig kennen.

Moffat war zu der Zeit bereits Showrunner von „Doctor Who“, und man merkt der Serie seine Handschrift an – die komplexen Zeitebenen, die cleveren Plot-Twists, manchmal auch die Selbstverliebtheit in die eigene Genialität. Gatiss, der auch Mycroft Holmes spielt, bringt eine tiefere Kenntnis der Holmes-Geschichten mit und sorgt für die authentischen viktorianischen Details, die in die moderne Welt übersetzt werden.

Was beide auszeichnet: Sie respektieren das Originalmaterial, ohne Sklaven davon zu sein. Die besten Episoden nehmen bekannte Holmes-Geschichten als Ausgangspunkt und entwickeln sie völlig neu. „A Scandal in Belgravia“ basiert auf „Ein Skandal in Böhmen“, aber Irene Adler wird zu einer völlig anderen Figur als bei Doyle.

Wie ist die Besetzung und das Schauspiel in Sherlock?

Benedict Cumberbatch und Martin Freeman sind Sherlock und Watson – Punkt. Die Chemie zwischen den beiden ist perfekt, wobei Cumberbatch den exzentrischen, fast unmenschlichen Holmes mit einer Mischung aus Arroganz und Verletzlichkeit spielt, während Freeman Watson als den moralischen Anker und emotionalen Kern der Serie etabliert. Die Nebendarsteller, allen voran Andrew Scott als Moriarty, sind ebenfalls hervorragend besetzt.

Ich war anfangs skeptisch wegen Cumberbatch. Er sah nicht aus wie „mein“ Holmes aus den Büchern. Aber nach den ersten zehn Minuten von „A Study in Pink“ war ich bekehrt. Seine Darstellung ist hypnotisch – er macht Holmes zu einem funktionierenden Soziopathen, der trotzdem sympathisch bleibt. Die Art, wie er Deduktionen rattert, seine Körpersprache, sogar seine Handhaltung – alles ist perfekt durchdacht.

Freeman als Watson ist das Herzstück der Serie. Er macht aus Watson keinen dümmlichen Sidekick, sondern einen kompetenten Militärarzt, der Holmes‘ Exzesse erdet. Ihre Beziehung entwickelt sich glaubwürdig von Misstrauen zu tiefer Freundschaft zu familiärer Verbundenheit.

Andrew Scott als Moriarty verdient eine besondere Erwähnung. Sein verrückter, fast kindlicher Bösewicht ist unberechenbar und absolut furchterregend. Die Szene im Schwimmbad am Ende der ersten Staffel gehört zu den besten TV-Momenten, die ich je gesehen habe.

Auch die Nebenfiguren sind perfekt besetzt: Mark Gatiss als Mycroft, Una Stubbs als Mrs. Hudson (die ich aus anderen britischen Produktionen kannte), Rupert Graves als Inspector Lestrade – alle bringen ihre Charaktere mit Nuancen zum Leben, die über das Klischee hinausgehen.

Was sind die Stärken von Sherlock?

Die größten Stärken von Sherlock sind die brillanten Drehbücher, die perfekte Besetzung und die innovative visuelle Umsetzung. Die Serie schafft es, komplexe Kriminalfälle zu erzählen, die sowohl intellektuell herausfordernd als auch emotional packend sind. Die Modernisierung der klassischen Geschichten gelingt meisterhaft, ohne die Essenz der Originalfiguren zu verlieren.

Was mir besonders gefällt: Die Serie nimmt ihre Zuschauer ernst. Die Rätsel sind komplex, die Auflösungen clever, aber nie unfair. Ich habe bei jeder Episode mitgeraten und mich gefreut, wenn ich vor Holmes auf die Lösung gekommen bin – was selten passiert ist.

Die visuelle Sprache ist revolutionär. Die Art, wie Textnachrichten eingeblendet werden, wie Holmes‘ Gedankenprozesse dargestellt werden, wie London als Schauplatz inszeniert wird – all das war 2010 bahnbrechend und ist heute noch beeindruckend. Die Kameraführung macht aus jedem Spaziergang durch London eine kinematische Erfahrung.

Auch die emotionale Tiefe überrascht immer wieder. Die Freundschaft zwischen Holmes und Watson entwickelt sich über die vier Staffeln hinweg authentisch. Johns Hochzeit, Marys Tod, Holmes‘ scheinbarer Tod – all das sind emotionale Höhepunkte, die mich beim ersten Schauen zu Tränen gerührt haben.

Die Musik von David Arnold und Michael Price verdient ebenfalls Lob. Der Soundtrack ist modern, aber niemals aufdringlich, und die Hauptmelodie ist mittlerweile ikonisch.

Was sind die Schwächen von Sherlock?

Die Hauptschwäche von Sherlock liegt in der zunehmenden Selbstverliebtheit der späteren Staffeln. Besonders Staffel 4 leidet unter überkomplezierten Plots und einer Fokussierung auf Schock-Momente statt solider Kriminalgeschichten. Die langen Wartezeiten zwischen den Staffeln haben auch dazu geführt, dass die Erwartungen irgendwann nicht mehr erfüllbar waren.

Staffel 3 und 4 haben mich teilweise frustriert. Die Serie wurde zu sehr zu einer Show über Sherlock Holmes statt einer Show mit Sherlock Holmes. Die Meta-Ebene, die Kommentare über Fans und Theorien, das alles wirkte manchmal zu selbstreferenziell. „The Empty Hearse“ zum Beispiel macht sich über Fantheorien lustig, anstatt eine befriedigende Erklärung für Holmes‘ Überleben zu liefern.

Moffats Schwäche für komplizierte Plot-Twists schadet der Serie besonders in „The Final Problem“. Eurus Holmes als secret sister wirkt wie eine nachträgliche Erfindung, die nicht organisch aus der Geschichte erwächst. Die psychologischen Folter-Spiele am Ende fühlen sich mehr wie ein Saw-Film an als wie Sherlock Holmes.

Auch die Behandlung weiblicher Charaktere ist problematisch. Irene Adler wird am Ende reduziert, Mary Morstan stirbt für männlichen Schmerz, und Eurus ist der verrückte Frau-Stereotyp. Das ist schade, weil die Ansätze oft gut sind.

Die unregelmäßige Veröffentlichung hat der Serie geschadet. Die Magie der ersten beiden Staffeln ließ sich nicht über sieben Jahre aufrechterhalten, und die ständigen Spekulationen zwischen den Staffeln haben überzogene Erwartungen geschaffen.

Für wen ist Sherlock geeignet?

Sherlock ist perfekt für Fans intelligenter Krimis, die sowohl Rätselaspekte als auch Charakterentwicklung schätzen. Holmes-Puristen finden hier eine respektvolle, aber eigenständige Neuinterpretation, während Newcomer eine zugängliche Einführung in die Welt des berühmten Detektivs bekommen. Besonders Zuschauer, die komplexe Erzählstrukturen und brillante Dialoge lieben, werden die Serie schätzen.

Wenn du gerne mitdenkst beim Fernsehen, ist Sherlock wie geschaffen für dich. Die Serie belohnt aufmerksame Zuschauer mit versteckten Hinweisen und Details, die bei wiederholtem Schauen neue Bedeutungen bekommen. Ich habe Episoden teilweise drei oder vier Mal gesehen und dabei immer neue Details entdeckt.

Fans von Benedict Cumberbatch oder Martin Freeman kommen sowieso nicht um die Serie herum. Beide zeigen hier ihre beste Fernseharbeit und haben eine Chemie, die man nicht oft sieht.

Die Serie funktioniert auch gut für Leute, die normalerweise keine Krimis schauen. Die Charakterbeziehungen und der Humor machen sie zu mehr als nur einem Detektivshow. Meine Frau, die Krimis hasst, hat Sherlock geliebt wegen der Freundschaftsgeschichte.

Besonders geeignet ist die Serie für Binge-Watching. Mit nur 13 Episoden insgesamt plus Special kann man die komplette Serie an einem verlängerten Wochenende schauen – was ich mehr als einmal gemacht habe.