28 Years Later: Am stärksten, wenn der Film still wird (2025)

Fast drei Jahrzehnte nach dem Ausbruch des Rage-Virus lebt eine kleine Gemeinschaft auf einer Insel vor der Küste Nordenglands, mit dem Festland nur über einen Damm verbunden, der bei Flut unter Wasser liegt. Jamie (Aaron Taylor-Johnson) nimmt seinen zwölfjährigen Sohn Spike (Alfie Williams) zum ersten Mal mit hinüber, auf eine Art Mutprobe. Spikes Mutter Isla (Jodie Comer) ist krank, und auf dem Festland soll es einen Arzt geben: Dr. Kelson, gespielt von Ralph Fiennes. Mehr sollte man vorher nicht wissen.

Die stärksten Minuten dieses Films haben keine Infizierten. Sie gehören Kelson und seinem Beinhaus, einem Tempel aus den Knochen der Toten, Menschen wie Infizierte. Das ist kein Schauplatz für einen Schreck. Es ist ein Ort, an dem der Film innehält und den Zuschauer mit der Frage allein lässt, was man den Toten schuldet. Fiennes spielt das ruhig, fast heiter, und genau das macht es unheimlich. Mir wurde in diesen Szenen kälter als bei jeder Verfolgungsjagd.

Gedreht hat Anthony Dod Mantle zu großen Teilen mit iPhones, im sehr breiten Format 2,76 zu 1. Diese Breite nutzt der Film für Landschaft, in der ein Mensch sehr klein aussieht. Thomas Abeltshauser beschreibt bei epd Film die Ästhetik der iPhone-Szenen als sehr unmittelbar. Das stimmt. Man steht näher an den Dingen, als einem lieb ist.

Die Musik stammt von der schottischen Band Young Fathers. Sie klingt nicht wie Horrormusik, und das ist eine gute Entscheidung, weil sie einem nicht vorschreibt, wann man sich fürchten soll. Weniger gelungen finde ich die Montagen, in die Boyle Archivaufnahmen von Kriegen und Szenen aus Laurence Oliviers „Heinrich V.“ von 1944 schneidet. Die Idee dahinter verstehe ich: Eine abgeschnittene Insel baut sich ihre Heldengeschichten aus Fetzen. Im Kino aber reißen diese Einschübe mich jedes Mal aus dem Bild, das der Film gerade so geduldig aufgebaut hat.

epd Film nennt das Ergebnis „Stückelei“: Folk Horror, Familiendrama, Splatter, Kritik an Patriarchat und Rollenbildern, alles ist da, aber es fügt sich nicht zu einem Ganzen. Ich sehe es etwas milder, weil die Einzelteile oft gut sind. Aber der Film traut seiner leisen Mitte nicht ganz. Er schiebt immer wieder Lautes dazwischen, und die letzten Minuten schalten in einen ganz anderen Ton um, der erst in der Fortsetzung eingelöst wird. Wer danach unzufrieden aus dem Kino kommt, hat nicht unrecht. Ich bin es nur weniger, weil ich weiß, wofür ich bleibe.

Das Echo ist überwiegend positiv, die deutsche Fachkritik ist zurückhaltender. Filmstarts vergibt 4 von 5 Sternen und lobt den inszenatorischen Einfallsreichtum, merkt aber an, dass der Film dem Endzeit-Genre inhaltlich nichts grundlegend Neues hinzufügt. epd Film gibt 3 von 5 Sternen. Bei Rotten Tomatoes sind 88 Prozent von 399 Kritiken positiv, das Publikum liegt nur bei 63 Prozent. Metacritic kommt auf 77 von 100 aus 56 Kritiken. Stand der Werte: 1. Oktober 2026.

Meine 7,5 liegt auf der Linie der Mehrheit. Sie gilt vor allem Kelson, Fiennes und einem Mut zur Stille, den man in dieser Reihe nicht erwartet. Unsere WatchGuide-Empfehlung zu 28 Years Later: ansehen, aber mit Geduld, und danach gleich mit 28 Years Later: The Bone Temple weitermachen, wo die leisen Fäden dieses Films besser zusammenlaufen. Mehr nach Spielart sortiert steht bei unserem Horror nach Sub-Genres.