28 Years Later: The Bone Temple findet das Grauen bei den Überlebenden (2026)

Die Geschichte setzt direkt nach 28 Years Later an. Ralph Fiennes ist wieder Dr. Ian Kelson, der für die Toten der Seuche ein Beinhaus errichtet hat. Er baut eine Beziehung zu Samson auf, einem Alpha-Infizierten, gespielt von Chi Lewis-Parry, den er mit Morphium ruhigstellt. Parallel gerät der junge Spike (Alfie Williams) in die Bande von Jimmy Crystal, den Jack O’Connell spielt, und dort begegnet er Jimmy Ink (Erin Kellyman). Alex Garland hat das Drehbuch geschrieben, wie schon beim ersten Teil.

Mehr muss man vor dem Kino nicht wissen. Der Rest gehört dem Film.

Mir wurde bei diesem Film nicht von den Infizierten unwohl. Mir wurde unwohl, wenn Jimmy Crystal und seine Leute im Bild stehen. Die Grausamkeit dieser Bande hat etwas Kindliches, und genau das macht sie unerträglich. Die Kritik bei epd Film spricht von einer von den Teletubbies inspirierten Grausamkeit. Das klingt albern. Im Kino ist es das nicht.

Und dann Kelson und Samson. Ein alter Mann und ein Wesen, das ihn eigentlich zerreißen müsste. Diese Szenen haben Zeit. Sie werden nicht erklärt, sie werden gehalten. Fiennes spielt das ohne jede Eitelkeit, und Lewis-Parry schafft es, einer Figur ohne Sprache ein Innenleben zu geben. Hier ist der Film am stärksten, weil er dem Zuschauer zutraut, selbst zu merken, was da zwischen den beiden entsteht.

Die Musik hat Hildur Guðnadóttir geschrieben, die mit Chernobyl und Joker gezeigt hat, wie viel Angst in einem tiefen, langen Ton stecken kann. Sean Bobbitt führt die Kamera. Die epd-Kritik beschreibt die Bilder als von klassischer Malerei inspiriert, und das passt zu einem Film, der sein Grauen lieber ausleuchtet als hineinspringen lässt.

Zwei Popsongs setzt der Film sehr bewusst: Duran Durans „Rio“ und Iron Maidens „The Number of the Beast“. Das sind laute Entscheidungen. Mir ist das fast eine Spur zu gefällig, weil der Film sonst so gut darin ist, still zu bleiben. Aber es ist sein Recht, und es gehört zu diesem seltsamen Ernst, mit dem hier ein Mann zwischen Schädeln lebt.

Spike verliert der Film zwischendurch aus dem Blick. Die Rezension bei kino-zeit nennt ihn einen entgeisterten Zuschauer in seiner eigenen Geschichte, und das trifft es. Die Beziehung zwischen Spike und Jimmy Ink hätte mehr Raum gebraucht. Und manche Entscheidungen der Figuren wirken eher so, als bräuchte das Drehbuch sie gerade. Das sind Kratzer. Den Film tragen sie nicht weg.

Cillian Murphy hat einen kurzen Auftritt, der auf den dritten Teil zielt. Wer seinetwegen ins Kino geht, sollte das wissen.

Das Echo ist deutlich positiv. Bei Rotten Tomatoes sind 91 Prozent von 351 Kritiken positiv, das Publikum liegt bei 88 Prozent. Metacritic kommt auf 81 von 100 aus 58 Kritiken. Filmstarts vergibt 4 von 5 Sternen und lobt das Wechselspiel aus berührender Zombie-Buddy-Geschichte und nihilistischem Gore, epd Film ebenfalls 4 von 5. Stand der Werte: 30. September 2026.

Meine 8,0 liegt damit auf der Linie der Mehrheit. Der Grund ist bei mir aber ein anderer als der Gore: Ich bewerte diesen Film an seinen leisen Stellen, und davon hat er mehr, als man einer Fortsetzung dieser Reihe zutraut.

Wer die Vorgeschichte noch nicht kennt, beginnt mit unserer Seite zu 28 Years Later. Weitere Titel stehen bei unseren Horrorfilmen.