Spider-Man: Tobey Maguire ist und bleibt mein Peter Parker (2002)

Ich war fuenf. Ich hatte keine Chance.

Mein Vater hat mir die DVD mitgebracht. Kiel, Stadtteil Gaarden, ich sass auf dem Teppich im Wohnzimmer und hab nicht verstanden warum Peter Parker in der Schule gemobbt wird. Ich war fuenf, ich wurde noch nicht gemobbt, das kam spaeter. Aber ich hab verstanden: Dieser Typ ist anders. Und dann beisst ihn die Spinne und ploetzlich kann er alles.

Das war’s. Ab da war ich verloren. Ich hab die DVD so oft geschaut, dass mein Vater Erik irgendwann gesagt hat: „Tom, die Scheibe geht kaputt.“ Ist sie nicht. DVDs gehen nicht kaputt. Ich schon, ein bisschen, weil kein Film danach mehr so war wie dieser erste Spider-Man auf dem Wohnzimmerteppich.

Linus, mein Mitbewohner, der findet Superheldenfilme generell sinnlos. „Warum guckt man jemandem dabei zu wie er ein Kostuem anzieht und gegen einen anderen Typen in Kostuem kaempft?“ Weiss nicht, Linus. Warum guckst du vier Stunden Twitch-Streams von Leuten die Schach spielen? Jeder hat sein Ding.

Tobey.

Ich muss das hier sagen, bevor wir weitermachen. Tobey Maguire ist mein Spider-Man und wird es immer sein. Nicht weil er der Beste ist — obwohl, doch, auch deshalb — sondern weil er der Einzige ist der Peter Parker RICHTIG spielt. Peter Parker ist kein cooler Typ der zufaellig supercool kaempft. Peter Parker ist ein Nerd, ein Loser, ein Typ der die Miete nicht zahlen kann und trotzdem jede Nacht rausgeht um Leuten zu helfen die ihn am naechsten Tag auf der Strasse ignorieren.

Tobey macht das. Er steht da mit seinen grossen Augen und seiner leisen Stimme und du GLAUBST ihm. Wenn er weint — und er weint in diesem Film, mehrfach — dann ist das kein Schauspieler der weint. Das ist Peter Parker. Andrew Garfield ist ein guter Schauspieler, klar, aber sein Peter Parker sieht aus wie ein Abercrombie-Model das zufaellig eine Brille traegt. Tom Holland ist lustig und sympathisch und passt perfekt ins MCU-System. Aber an Tobeys Peter Parker kommt keiner ran. Keiner. No cap.

In Spider-Man: No Way Home standen alle drei zusammen auf der Leinwand. Und wisst ihr was passiert ist? Tobey hat eine Szene und du siehst sofort: Das ist der Erwachsene im Raum. Der Typ der alles durchgemacht hat und trotzdem da steht. Das war der Moment wo jeder im Kino gemerkt hat — ja, DIESER Spider-Man hat was, das die anderen nicht haben.

114 Millionen Dollar Opening Weekend. 2002. Leute.

Man muss sich das mal vorstellen. 2002. Kein Marvel Cinematic Universe, kein zusammenhaengendes Franchise-System, kein Post-Credit-Hype. Es gab X-Men, das war okay, und es gab Blade, den keiner kannte. Und dann kommt Sam Raimi — der Mann der Evil Dead gedreht hat, ein B-Movie mit einem Budget kleiner als mein Mensa-Essen fuer ein Semester — und macht den ersten Film der je ueber 100 Millionen Dollar an einem einzigen Wochenende eingespielt hat. Laut Box Office Mojo waren es genau 114,8 Millionen. Insgesamt landete der Film bei 821 Millionen weltweit, bei einem Budget von 139 Millionen.

Ohne diesen Film gibt es kein MCU. Ohne Raimis Spider-Man gibt es kein Iron Man 2008. Kein Avengers. Kein Endgame. Diese ganze Milliarden-Maschinerie die Hollywood heute ist — sie startet hier. Auf dem Ruecken von einem Typen der aussieht wie er gerade aus der Uni-Bibliothek kommt.

Sam Raimi hat kapiert was Sony bis heute nicht rafft

Raimi hat verstanden, dass ein Superheldenfilm nicht mit dem Kostuem anfaengt. Er faengt mit dem Menschen an. Die ersten 40 Minuten von Spider-Man sind im Grunde ein Coming-of-Age-Film. Peter wird gemobbt, Peter verliebt sich in MJ, Peter hat diesen Onkel der ihm sagt „Aus grosser Kraft folgt grosse Verantwortung“ und dann stirbt dieser Onkel und alles geht kaputt.

Cliff Robertson als Uncle Ben. Der Mann hat vielleicht 15 Minuten Screentime und trotzdem trifft sein Tod haerter als jeder CGI-Kampf der danach kommt. „With great power comes great responsibility“ — ja, jeder kennt den Satz. Aber Robertson SAGT ihn so, wie ein Onkel ihn sagen wuerde. Nicht wie ein Superhelden-Mentor aus einem Handbuch. Wie ein Mann der seinen Neffen liebt und Angst hat dass der Junge falsche Entscheidungen trifft.

Und dann stirbt er. Weil Peter den Falschen hat laufen lassen. Und ab hier ist Spider-Man kein Film ueber Superkraefte. Ab hier ist es ein Film ueber Schuld.

Dafoe in dem Kostuem. Ich weiss.

Okay, real talk: Der Green Goblin sieht aus wie ein Power-Rangers-Boeser. Das Kostuem ist — sagen wir: nicht ideal. Das wissen alle, das wussten sie 2002 schon. Aber Willem Dafoe ist SO gut, dass es egal ist. Komplett egal. Der Mann spielt Norman Osborn wie jemand der langsam den Verstand verliert und es gleichzeitig geniesst und fuerchtet. Die Szene am Spiegel, wo er mit sich selbst redet — das ist Peak Villain. Final Boss Energy. Dafoe macht mit diesem Material mehr als er muesste und mehr als irgendwer verdient hat.

Rotten Tomatoes gibt dem Film 90% bei 278 Kritiken. Der Konsens: „Not only does Spider-Man provide a good dose of web-swinging fun, it also has a heart“ („Spider-Man liefert nicht nur eine gute Dosis Netz-Schwing-Spass, er hat auch ein Herz“). Genau das. Das Herz kommt nicht aus dem CGI. Das Herz kommt aus Tobey und Dafoe und Raimi, der weiss wo die Kamera stehen muss wenn ein alter Mann seinem Neffen sagt dass er ihn liebt.

Der Kuss im Regen. Fertig.

Kirsten Dunst und Tobey Maguire kopfueber im Regen. Mary Jane zieht seine Maske halb runter und kuesst ihn. Jeder kennt dieses Bild. Es war auf jedem Poster, auf jedem T-Shirt, und es ist der ikonischste Kuss in der Geschichte von Superheldenfilmen. Vielleicht in der Geschichte von Filmen generell, aber Stefan wuerde mich dafuer auslachen und sagen „Was ist mit Vom Winde Verweht?“ Okay, Stefan. Du hast deinen Kuss, ich hab meinen.

Dunst als MJ ist nicht die beste Leistung in diesem Film, das muss ich zugeben. Sie hat Momente wo sie ein bisschen zu oft die Lippen oeffnet und schockiert guckt. Aber sie hat Chemie mit Tobey, echte Chemie, und in einem Film der von Verlust und Verantwortung handelt braucht man jemanden wegen dem sich das alles lohnt. MJ ist dieser Jemand. Nicht weil sie perfekt geschrieben ist, sondern weil Tobey sie anguckt als waere sie der einzige Mensch auf der Welt.

Danny Elfmans Score. Ich sag nur: der Score.

Elfman hat fuer diesen Film zwei Themes geschrieben. Eins fuer Spider-Man — episch, triumphierend, das was du hoerst wenn er durch die Schluchten von Manhattan schwingt. Und eins fuer Peter Parker — leiser, trauriger, das was du hoerst wenn er allein in seinem Zimmer sitzt und nicht weiss wie er das alles schaffen soll. Diese Dualitaet im Soundtrack spiegelt genau das wider was Tobey vor der Kamera macht. Der Film hat zwei Seelen und Elfman gibt beiden eine Stimme.

In meiner Filmpalette-Schicht letzte Woche lief Into the Spider-Verse — auch ein unfassbar guter Film, keine Frage. Aber als ich danach auf dem Heimweg war, hab ich nicht den Spider-Verse-Soundtrack gehoert. Ich hab Elfmans Spider-Man Theme eingelegt. Weil manche Dinge einfach sitzen. Wie ein Lieblingspullover den man seit 20 Jahren hat.

Synchronstudio: Berlin
Jahr: 2002

Tobey Maguire|Peter Parker / Spider-Man|Marius Clarén
Kirsten Dunst|Mary Jane Watson|Marie Bierstedt
Willem Dafoe|Norman Osborn / Green Goblin|Reiner Schöne
James Franco|Harry Osborn|Kim Hasper
J.K. Simmons|J. Jonah Jameson|Joachim Kerzel
Cliff Robertson|Onkel Ben Parker|Friedrich Georg Beckhaus
Rosemary Harris|Tante May Parker|Bettina Schön
Randy Savage|Bone Saw McGraw|Tilo Schmitz

Quelle: Synchronkartei.de

Joachim Kerzel als Jameson. Das muss man gehoert haben.

Kurz zur deutschen Synchro, weil die tatsaechlich richtig gut ist. Marius Claren als Tobeys Stimme funktioniert, kein Ausfall. Aber die eigentliche Entdeckung: Joachim Kerzel synchronisiert J.K. Simmons als J. Jonah Jameson. Kerzel — die deutsche Stimme von Jack Nicholson, Anthony Hopkins, ja DIE Stimme — bruellt „Parker, bringen Sie mir Fotos von Spider-Man!“ und du kaufst ihm jede Silbe ab. Reiner Schoene als Dafoes Green Goblin ist solide, haette vielleicht noch eine Spur irrer sein koennen, aber das ist Meckern auf hohem Niveau.

Warum weder Holland noch Garfield reichen werden

Ich weiss wie das klingt. Fanboy-Alarm. Biased bis zum Anschlag. Ja, bin ich. Aber hoert mir kurz zu.

Tom Hollands Spider-Man ist ein guter MCU-Charakter. Er funktioniert in diesem System, er ist witzig, er hat coole Gadgets von Tony Stark und er macht seinen Job. Aber er ist nie ALLEIN. Er hat Stark, er hat die Avengers, er hat ein komplettes Sicherheitsnetz. Tobeys Peter Parker hat NIEMANDEN. Er kaempft allein, er leidet allein, er entscheidet allein. Und genau DAS macht Spider-Man zu Spider-Man.

Andrew Garfields Amazing Spider-Man ist der, ueber den man am wenigsten redet. Ist das unfair? Vielleicht. Garfield ist ein verdammt guter Schauspieler und seine Chemie mit Emma Stone war real. Aber die Filme drumherum waren… nicht gut genug. Sony hat versucht ein eigenes Franchise-Universum zu bauen bevor sie ueberhaupt ein gutes Fundament hatten. In Spider-Man: Homecoming hat Marvel dann gezeigt wie man es im System macht. Aber System ist nicht Seele.

Tobey hat die Seele. Punkt.

22 Jahre und es funktioniert immer noch

Ja, das CGI hat gealtert. Die New-York-Szenen wo Spider-Man durch die Stadt schwingt sehen aus wie eine PS2-Cutscene. Und das ist mir so unfassbar egal. Weil der Film nicht wegen der Effekte funktioniert. Er funktioniert weil Tobey Maguire mit Traenen in den Augen vor dem Grab seines Onkels steht. Weil Willem Dafoe sich im Spiegel anschreit. Weil ein Typ in einem rot-blauen Anzug vor einer Menge New Yorker steht und die alle sagen: „Wenn du ihn willst, musst du durch uns durch.“

Post-9/11 New York in einem Superheldenfilm. Leute. Das war kein Marketing-Trick. Das war Sam Raimi der verstanden hat was die Stadt brauchte. Ein Held der Hoffnung gibt. Der nicht cool ist oder ironisch oder meta. Einfach ein guter Typ in einem Kostuem der das Richtige tut.

Auf Reddit diskutieren sie bis heute ob Spider-Man oder Spider-Man 2 der bessere Film ist. Spider-Man 2 hat Doc Ock und den Zug-Kampf und ja, der Film ist krass. Aber ohne den Ersten gibt es den Zweiten nicht. Und der Erste hat etwas das der Zweite nicht hat: diesen Moment wo alles zum ersten Mal passiert. Wo Peter zum ersten Mal die Wand hochklettert. Wo er zum ersten Mal das Netz schiesst. Wo alles noch neu ist.

Das bekommt man nicht zurueck. Nicht mit besseren Effekten, nicht mit groesserem Budget, nicht mit mehr Villains.

139 Millionen Budget, kein Cinematic Universe, trotzdem Kulturphaenomen

Metacritic gibt dem Film eine 73. IMDb steht bei 7.4. Die TMDB-Community bewertet mit 7.3 aus ueber 20.000 Stimmen. Das sind solide Zahlen, aber sie bilden nicht ab was dieser Film kulturell bedeutet. Spider-Man 2002 war das groesste Ding des Jahres. Der erster Film mit einem 100-Millionen-Dollar-Opening-Weekend, er hat Superhelden salonfaehig gemacht bevor das ein Geschaeftsmodell war.

Heute produziert Marvel drei, vier Filme pro Jahr und dazu nochmal fuenf Serien. Das ist eine Maschine. Spider-Man 2002 war kein Maschinenprodukt. Das war ein Regisseur der Comic-Panels geliebt hat seit er ein Teenager war und endlich das Budget hatte um sie auf die Leinwand zu bringen.